lunes, 6 de abril de 2015

10

Resolución 506: Ante el Fallo político del STJ, Federación Sitech concurre en queja a la Corte Suprema

Así informa mediante el siguiente comunicado:

                FEDERACION SITECH,  sostiene que nuevamente el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco obro políticamente dejando de lado su función fundamental de impartir justicia, concediéndole al gobierno de turno un beneficio para conculcar el derecho de huelga haciendo que la misma pierda toda eficacia.
                Hay que recordar que la sentencia original se dio en el marco de la discusión del presupuesto que manejara el Superior Tribunal, por lo que no cabría  ninguna duda de que existió intercambio de favores  entre el STJ y el gobierno, olvidándose de su función como organismo máximo de justicia, encontrándose en una desafortunada incoherencia de hoy tener la consecuencia de  medidas de fuerza de sus propios empleados y que de acuerdo a sus propios dichos el “derecho a la educación es fundamental” y por lo tanto nosotros agregamos que no es menor el derecho a la justicia, motivo por el cual sería aplicable esta resolución a sus propios empleados.
                No cabe duda que con este STJ, cuando están en juego los intereses de los sectores de poder se ponen de acuerdo para accionar en contra de los más débiles, bajo la fachada de proteger un derecho que todos reconocemos que es fundamental y que es de la Educación, el cual no está en discusión.
                Mención especial merece la Jueza Grillo, en su contradicción en cuanto que cuando se encontraba al frente del Juzgado  (su trinchera), emitió un fallo en contra de la Resol. 506 con  fundamentos muy fuertes sobre su inconstitucionalidad, pero evidentemente hoy en el “Cuartel General”, cambia su visión sobre esta Resolución considerándola que es una mera cuestión provincial ya que refrenda el rechazo para que el mismo no sea  elevado a la Corte Suprema de Justicia.
         La negativa del Superior Tribunal de Justicia de conceder el recurso interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de tal manera negarse a enviarle las actuaciones,  Federación SITECH ratifica que acudirá al Máximo Tribunal de la Nación por intermedio del correspondiente recurso de queja, solicitando que decrete la inconstitucionalidad de la Resolución 506/13 del Ministro de Educación.
No sorprende la decisión nuevamente arbitraria del Superior Tribunal, ya que anteriormente había fallado con argumentos inconcebibles.
Recordemos que en su momento al decidir sobre el recurso de inconstitucionalidad planteado por la Federación , llamativamente sostuvo que el Ministro de Educación tiene facultades para reglamentar el derecho de huelga, y puede hacerlo por medio de una simple resolución. Olvida el Superior Tribunal que la Ley 25.877, en su artículo 24, y el Decreto 272/06, establecen expresamente el mecanismo que cuidadosamente debe respetarse para los casos excepcionales en los que se permite la reglamentación del derecho de huelga. 
En momentos en los cuales la Corte Suprema viene, ya hace varios años, fallando a favor de proteger la libertad sindical, como lo hizo a partir del caso “Asociación de Trabajadores del Estado”, nuestro Superior Tribunal introduce un novedoso mecanismo de reglamentación del derecho de huelga sin precedentes en nuestro País.
Habiéndose planteado y fundamentado los motivos por los cuales la Resolución 506/163 es inconstitucional, se encuentran cumplidos los requisitos por los cuales la causa debió remitirse para su tratamiento a la Corte Suprema , y no puede manifestarse y minimizarse argumentándose que “refieren a cuestiones de hecho y derecho local”.
Debe saberse que además de lo expuesto, al resolver el recurso de inconstitucionalidad planteado por la Federación el Superior Tribunal dictó un fallo sumamente contradictorio y sin la debida fundamentación.
Esto es así porque ante nuestros planteos que argumentaban que la Resolución 506/13 vulnera el derecho de huelga y la libertad sindical, la respuesta del Máximo Tribunal de la Provincia fue que “no asiste razón”, lo que  le quita validez a la sentencia por no encontrarse fundamentada.
Como si fuera poco, en distintas partes del fallo, cuando tratan de justificar lo injustificable respecto del accionar del Ministerio, dicen que el derecho de huelga admite “ciertas” limitaciones y restricciones en su ejercicio, lo que tropieza con sus anteriores argumentos respecto de que la Resolución 506/13 no conculca aquel derecho ni la libertad sindical.
Todos estos constituyen motivos suficientes por los cuales el Superior Tribunal debía remitir las actuaciones a la Corte Nacional , pero ante los argumentos de la Federación prefirió nuevamente omitir su debido tratamiento y emitir escasos y  endebles argumentos para negarse a ello.
Por tal motivo se acudirá directamente a la nombrada Corte Suprema de Justicia de la Nación , contándose para tal fin con numerosos antecedentes que son aplicables a nuestro caso.
 
               
                
 
FEDERACIÓN SITECH



 Sugerencia: Copie y pegue el título y/o fragmento del texto antes de compartir por Facebook.

 

10 Comentarios :

Anónimo Opinó

Bien por sitech, vayan hasta las ultimas consecuencias, es el único gramio que no se vende y por eso el gobierno castiga a sus afiliados, no nos dejemos avasallar, ellos no elegiran x nosotros, no haran con nosotros lo que hacen con las personas que tienen planes sociales, estudiamos justamente para no ser oprimidos ;)

Anónimo Opinó

estoy medio cansado
de volar de costado

siempre ganan los poderosos
y yo siempre en terrenos lodosos

pero no importa
volare mientras no se reparta la torrta

hasta el último aliento
de justicia sediento

no importa la mala onda
y que el hipócrita se esconda

todos seremos convertidos
y no en funcionarios pervertidos

algún día sordela
estos tipos van a terminar como videla

je jen

GRACIELA Opinó

ALGUNOS GREMIOS DOCENTES DEL CHACO SON UNA VERGUENZA....ARREGLAN CON LOS GOBIERNOS DE TURNO (¡¡¡¡ CON TODOS ACLARO, NO SOLO CON ESTE!!!. METEN SU GENTE, HACEN NEGOCIADOS ... EN "REPRESENTACION DE LOS DOCENTES" ... Y NOSOTROS SOMOS UNOS SOMETIDOS QUE AGACHAMOS LA CABEZA Y PUTEAMOS DONDE NADIE ESCUCHA.... NI HABLAR DE LA JUSTICIA SOMETIDA Y CORRUPTA QUE TENEMOS EN EL CHACO, JUECES AFINES A GOBIERNOS DE TURNO PARA RECIBIR AUMENTOS EN SUS SABROSOS SUELDOS..... EN FIN PERDON POR MI PESIMISMO ( ACLARO QUE SOY MUY OPTIMISTA), PERO ANTE TODO SOY MUY REALISTA Y NO UN DELIRANTE SOÑADOR...... COMO VEO LO UNICO QUE QUEDA ES LA JUSTICIA DIVINA AL FINAL DEL CAMINO, PORQUE LA JUSTICIA DEL HOMBRE ES INJUSTA, SUBJETIVA, ARBITRARIA...... OJALA EN EL FUTURO, EN 40 O 50 AÑOS O QUIEN SABE CUANDO VUELVAN LOS VALORES DE NUESTROS ABUELOS, HONESTIDAD, RESPETO AL OTRO, FAMILIAS BIEN CONSTITUIDAS, HONRAR A NUESTROS MAYORES, RESPETO DEL ALUMNO A LOS DOCENTES, SOLIDARIDAD, ........EN FIN TENIA GANAS DE EXPRESAR LO QUE SIENTO....GRACIAS AURORA POR EL ESPACIO.......

Anónimo Opinó

Y ATECH SIGUE BRILLANDO POR SU AUSENCIA. MANGA DE VENDIDOS, LADRONES. CUANTO LE HABRÁN DADO AL GREMIO DE ROSA Y A ELLA MISMA PARA TAPARLES LA BOCA Y EL C... SINVERGÜENZAS. TODOS LOS AÑOS HACEN LO MISMO SE GARCAN EN LOS COLEGAS Y AFILIADOS.

Anónimo Opinó

Chispitas de Luz · Trabaja en Docente
Garantizar los días de clases, a costa de un sueldo de miseria? Debe ser que usted no vive ni mantiene una familia (con hijos que también estudian) con un sueldo de 5.000 pesos. De ser así, no opinaría lo que opina. Por otro lado, de qué sirve un maestro que toma el cargo por uno y dos días sin la responsabilidad que lo merece? Usted cree que ellos, dan clases relevantes, cuando no conocen el grupo? La mayoría (no digo todos) no se preocupan: "no voy a renegar, total, es sólo un día" y lo único que garantizan es que los niños queden en la guardería, porque es esa la función de la escuela, en días de paro. NO QUIERO HACER PARO, quiero cobrar el salario que me corresponde, por la responsabilidad que tomo a diario. Nada más, ni nada menos.

Anónimo Opinó

de qué sirve un maestro que toma el cargo por uno y dos días sin la responsabilidad que lo merece? Usted cree que ellos, dan clases relevantes, cuando no conocen el grupo? La mayoría (no digo todos) no se preocupan: "no voy a renegar, total, es sólo un día" y lo único que garantizan es que los niños queden en la guardería, porque es esa la función de la escuela, en días de paro. NO QUIERO HACER PARO, quiero cobrar el salario que me corresponde, por la responsabilidad que tomo a diario. Nada más, ni nada menos.

Anónimo Opinó

SI NO NOS UNIMOS

Y ACOMPAÑAMOS EN LAS MARCHAS A SITECH

CON SOTO Y COQUI

EL PEOR SUELDO DE LA HISTORIA...

EL NIVEL EDUCATIVO CON LA PEOR CALIDAD DEL SIGLO XX Y XXI...

EL DERECHO A HUELGA CORTADO DE CUAJO...

SE VIENE EL CONTRATO DOCENTE....

LA JUBILACIÓN A LOS 65 AÑOS...

COMPRE, COMPRE, POR DOCENA ES MAS BARATO!!!!!

VOTE, VOTE PARA QUE LE SIGAN PEGANDO UNA PATADA EN EL TRASERO A LOS MAESTROS!!!!!!!!!!!!!!!!

Anónimo Opinó

NO NOS DEVOLVIERON LOS DÍAS DE PARO A LA MITAD DE LOS MAESTROS

TODO EMPEORÓ CON LA 506

Y LA ROSA CAPITATROVICH SOLO REPUDIA DE LA BOCA PARA AFUERA

DE LA BILLETERA PARA ADENTRO SE LA NOTA TRANQUILA

Anónimo Opinó

Ale Gauna · Las Breñas
Muy cierto lo que dice el Sr. Carlos Martinez. El hoy Ministro de Educación, festeja un fallo judicial, la Resolución 506, cuando hace unos años atrás era el mismo que se ENCADENABA y llevaba como estandarte la BANDERA ARGENTINA en las manifestaciones frente a la Casa de Gobierno para reclamar, lo mismo que hoy reclamamos. Todo esto, me produce una mezcla de sensaciones y emociones encontradas: bronca, tristeza, angustia, pero sobre todo me molesta que todos los funcionarios subestimen nuestra memoria. YO SI, TENGO MEMORIA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Publicar un comentario

LOS COMENTARIOS QUE NO RESPETEN LAS REGLAS PARA COMENTARISTAS DEL BLOG SERÁN ELIMINADOS

NO SE ADMITE CAMPAÑA POLÍTICA DE NINGÚN TIPO.

NO INSULTAR A NADIE!

- Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores.

- Cualquier denuncia o crítica dirigida será eliminado si no contiene datos del comentaristas( no anónimo)

- No se permite lenguaje o contenido vulgar o agraviante

- POR FAVOR NO EMITIR INSULTOS ( Se puede expresar disconformidad o reclamo sin apelar a ello).




:a   :b   :c   :d   :e   :f   :g   :h   :i   :j   :k   :l   :m   :n   :o   :p   :q   :r   :s   :t

Importante

Desde aquí puedes acceder a "Legislación Educativa y algo más" : Leyes , Decretos, Resoluciones, Formularios, etc.



Análisis . Asesoramiento

TE de Coleg/Esc., Juntas, Superv.,D. Reg.,Etc

JUNTAS DE CLASIFICACIÓN:
-Nivel Inicial y Biblioteca: 0364-4453033 (Resistencia)
--Nivel Primario :( 0364-4428347) (S. Peña)
-Secundario : 0364-4429099 ( S. Peña)
-Técnica: 0364-4428348 (Sáenz Peña)
-Nivel Terciario: TE 03722- 4414943 (Resistencia)

-SUPERVISIÓN SECUNDARIO Z VII: 0364-4420961
-DIRECCIÓN REGIONAL VII: 0364-4421730
-M.E.C.C y T: 0362–4414900 /0362-4453013 (Resistencia)

INSTITUCIONES NIVEL MEDIO DE SÁENZ PEÑA.
-UEP N° 55 “DON ORIONE”: 03644421568/423776/423950
-UEP N° 54 “NTRA SRA DE LA MISERICORDIA: 0364 4420886
-UEP N° 37 “INST. POLITÉCNICO JUAN XXIII: 0364-4421326
-CEP N° 60 “REPÚBLICA DE HONDURAS”: 0364-44 21142
-E.E.T N° 23 “GREGORIA MATORRAS DE SAN MARTÍN”: 0364-4430586
-E.E.T N° 22 “TENIENTE BENJAMÍN MATIENZO”: 0364-4421744/426949
-C.E.P N° 39 “DR J.R. BERGALLO”: 0364-4421739
-CEP N° 6 “MARIANO MORENO”(Bachillerato) : 0364-4425126
-CEP N° 59: 0364-4423452
-CEP N° 53 “CORONEL MANUEL DORREGO” –EGB 453: 0364-429718
-EGB N° 31 “DOMINGO F. SARMIENTO: 0364-4425540
-UEP N° 35 “RAFAEL OBLIGADO” (ESC ADVENTISTA): 0364-4423839
-INST DE NIVEL TERCIARIO “JUAN MANTOVANI” 0364-4426080
-UNCAUS: 0364-4420137
-BIBLIOTECA PIBERNUS: 0364-442588
-ESCUELA ESPECIAL N° 6 : 0364-4429902

Archivo

 
Ir Arriba