En la Legislatura hay tres iniciativas sobre esta
cuestión. El gremio docente emitió respaldo al de Corregido, presentado a
través del diputado Néstor Marcón.
La Asociación de Trabajadores de la Educación del CHACO (A.T.E.CH.)
expresó su respaldo a la iniciativa del Defensor del Pueblo en relación
con los límites a las tasas de interés que perciben las mutuales y
cooperativas que otorgan préstamos a empleados y jubilados del estado
provincial y en ese sentido remitió una carta a la Cámara de Diputados
del Chaco.
La nota firmada por la secretaria general, Rosa Petrovich,
analiza los tres proyectos que están ingresados en la Legislatura, el
del presidente del cuerpo, Darío Bacileff Ivanoff, el de Ricardo
Sánchez, y el del Defensor del Pueblo, presentado a través del diputado
Néstor Marcón, “tendientes a resolver el grave problema de endeudamiento
de empleados estatales a través de entidades que disfrazadas de
"cooperativas" o "mutuales" encubren un gran negocio financiero”.
El sindicato subrayó en la carta que “el Estado no debe
prohibir, debe regular, controlar, marcar límites. Exigir el
cumplimiento de la Constitución Nacional y Provincial, y de la totalidad
de las leyes vigentes, nacionales, provinciales, decretos”.
Diferencias entre las iniciativas
En el análisis ATECH indica que “el proyecto de autoría del
diputado lvanoff, olvida señalar que el descuento de cuotas y otras
contribuciones establecidas en la ley N° 23.551 y su reglamentación -Ley
de Asociaciones Sindicales-, en sus artículos 6, 9, 37 y 38 es clara”, y
apunta que realiza la aclaración “a fin de evitar judicializar un
proyecto que de convertirse en ley resultaría inconstitucional”.
Seguidamente, el gremio refiere que el proyecto del
diputado Ricardo Sánchez “no tiene una omisión gravosa como el antes
mencionado pero al no dejar claro lo indicado al comienzo del escrito y
ante la confusión que se generaría con los códigos de descuentos y la
situación de cuotas y contribuciones especiales de afiliados sindicales y
la obligación del empleador de su retención, suma un complemento a la
confusión y no a la solución definitiva del problema que da origen a los
distintos proyectos”.
El gremio ratificó que “la discusión no debería pasar por
eliminar o no los códigos de descuentos, sino por la regulación
necesaria para los créditos que otorgan las entidades -mutuales y
cooperativas- atendiendo a que ambos proyectos citados hasta aquí tienen
como fundamentos los intereses usurarios que muchas de ellas cobran a
sus asociados por operaciones de préstamos”.
Finalmente
ATECH señala que “el proyecto del Defensor del Pueblo, Gustavo
Corregido, presentado a través del diputado Néstor Marcón, trata a
nuestro criterio, en forma clara y precisa el problema, ofreciendo su
solución, subrayando la necesidad de la regulación y no de prohibición,
estableciendo mecanismos regulatorios tanto en la faz jurídica como en
la administrativa, garantizando la protección de eventuales tomadores de
créditos”.
Entiende Atech “que en la medida en que la solución no
pase por esta regulación, las instituciones que hasta aquí habían
encontrado vacíos legales para cobrar intereses usurarios a trabajadores
activos y pasivos que tomaban créditos de ellas, además de otras
cuestiones, seguirán operando exactamente de la misma manera, no,
resolviéndose el problema de fondo, de los estatales presos de esta a
situación socioeconómica asfixiante”.
Fuente: DataChaco
.jpg)
cuidado con el busca de truchof seguro que en un descuido nos garca.
ResponderBorrar