De igual manera, los gremios coincidieron en que la oferta aún no satisface los reclamos del sector docente chaqueño.
Este
martes el gobierno hizo un nuevo ofrecimiento formal a los sindicatos
docentes en la reunión de la mesa de política salarial, en el marco de
la conciliación obligatoria dictada por la Dirección de Trabajo.
Allí,
la oferta del Ejecutivo fue establecer como piso de pauta salarial la
determinada a nivel nacional con un incremento de 34,6% sobre el valor
de punto para el año 2021. Adicionalmente, se establece la aplicación de
la cláusula gatillo. Un incremento desde el 1 de marzo de un 15%.
También a partir del mes de marzo se otorgará una suma remunerativa no
bonificable igual a $2.500 por agente. Por otra parte, a partir del 1 de
mayo se incrementará en un 3% respecto del valor vigente a marzo 2021.
Dirigentes se refieren a la oferta
La
propuesta fue escuchada por los sindicatos y a diferencia de reuniones
anteriores, donde habían rechazado los ofrecimientos de manera
inmediata, el proceso avanzará un paso más y los referentes gremiales
trasladarán la oferta a sus afiliados para que sean ellos los que
determinen si aceptan o no.
Rosa Petrovich, secretaria General de ATECH, comentó tras la reunión que “el Estado trajo las definiciones de la propuesta de ayer, y anticipamos
desde ATECH y todas las entidades del Frente Gremial que lo que vamos a
hacer es poner a consideración de los docentes, habida cuenta que representa un avance el hecho de haberse incorporado la cláusula gatillo que para nosotros era irrenunciable”.
“Se
ha fijado un piso para el año de 34,6% y todo direccionado al valor del
punto; el reconocimiento de la deuda, el pago de manera paulatina a
través de la cifra remunerativa de los 2500 y con el compromiso de ir
incorporando esa cifra, que se va a ir actualizando para continuar con
el pago de la deuda que se actualiza en junio”, explicó también en
diálogo con Diario Chaco.
“Destacamos la incorporación de la cláusula gatillo, la fijación del piso sin montos en negro”, dijo la representante de ATECH.
En ese contexto, señaló que “lo
que planteamos es que, si bien todo sigue siendo insuficiente en el
contexto de crisis que atravesamos, consideramos un avance por la
incorporación de reivindicaciones de la docencia en su conjunto, por lo
que vamos a poner a consideración de los colegas docentes. Tenemos
tiempo hasta el día viernes de responder”, afirmó.
Por su parte, Eduardo Mijno, secretario General de Federación Sitech, coincidió en que “hay una oferta que va a ir a la docencia” y agregó que “lo único que se hizo fue perfeccionar la oferta y lo que queda es que la docencia defina”.
“La
oferta tiene aspectos contradictorios: por un lado se incorpora
cuestiones que se habían requerido como la cláusula gatillo, el
reconocimiento de la deuda, pero tiene falencias como el hecho de muy
acotado la recuperación del año pasado que quedamos con una deuda de
casi 28% y lo que hace es ofrecer 2500 remunerativos, es decir que se
recupera muy poco de lo que fue el año pasado”, opinó también.
De igual manera, consideró Mijno que “lo
fundamental es que los docentes lean y analicen la propuesta. No
queremos que un grupo separado se arrogue la representación de una
localidad por lo que vamos a enviar a todas las escuelas para que armen
el debate y decidan si se toma esto o se rechaza”.
Además, planteó el escenario ante las posibilidades: “Si se acepta, en julio volveríamos a abrir el debate; si no se acepta, la semana que viene estaríamos nuevamente con medidas de fuerzas porque va a depender de la más amplia democracia”.
Quien también se refirió a la flamante propuesta fue Norberto Piñero, de AMET y la Coordinadora Docente. Para Piñero el ofrecimiento es “importante”, ya que “partimos
de nada, de algo que no nos permitía evaluar y hoy tenemos una
propuesta que es superadora, montos que empiezan a ser más
significativos en los bolsillos de los docentes, que es lo que
apuntábamos desde La Coordinadora Docente”.
“Creo
que el Estado ha escuchado. Si bien no responde totalmente a lo que
queremos, pero hablamos de estar por encima de la inflación, el pago de
la cláusula gatillo asegurada y vamos a esperar a ver que dicen los
compañeros”, añadió.
También coincidió con los preopinantes en que “podríamos aspirar a mucho más”. “Hay una mejora sustancial que no es mala y es digna de ser bajada a las bases y que ellos decidan”, dijo.
Por último, Gustavo Gross de Sitech Sudeste fue otro que se refirió al tema, quien rescató que “se discuta en concreto, porque hemos perdido cierto tiempo con mucha retórica y no avanzamos”.
En ese sentido, remarcó que “hay
una propuesta concreta que todos los sindicatos llevan para consultar
con sus bases y dar la respuesta del caso el día viernes” y volvió a insistir en que “este
tipo de reuniones se tienen que hacer con números en la mano y la
discusión en torno a esos números. Mucha gente pierde el tiempo haciendo
discursos altisonantes y no llegamos a ninguna conclusión”.
Gross afirmó que la propuesta “no nos satisface”
y analizó que “el último incremento fue en septiembre, han sido cinco
meses muy duros donde el deterioro se sintió y nos hacemos cargo de la
situación desesperante de muchos colegas”. “Eso empujaba a que se
aspirara a mucho más. Nosotros planteamos ayer que los reajustes se
hicieran al mes de enero para hacer un reconocimiento a un bache
económico muy pronunciado”, agregó.
“Naturalmente que es insuficiente”, dijo sobre la oferta, pero indicó que “la
perspectiva que queda es seguir mejorando la situación en base a una
predisposición de parte del gobierno a discutir y llegar a acuerdos”.
“Por
norma no tomamos una determinación en este lugar, eso lo hacemos
siempre. La gente tiene que conocer, discutir y tomarse un tiempito para
hacer números y ver qué es lo más conveniente”, expresó para cerrar,
sumándose así a la idea de que las bases decidan sobre el ofrecimiento.
Se debe remarcar también que en el medio de la reunión, Damián Kuris, de Fesich Sitech Castelli, se quejó por la oferta y se retiró de la mesa de discusión salarial.
Ya fuera de Casa de Gobierno, Kuris explicó que “nos
hemos retirado de la conciliación porque no puede ser que ofrezcan 5
kilos de carne y no asignarlas en puntos a la bonificación”
“No
sólo queríamos que haya un reconocimiento de un aumento al salario
básico más la cláusula gatillo, sino una bonificación en blanco, que a
partir de julio va a desaparecer”, dijo.
“No
podemos aceptar que nos den una bonificación de 2500 equivalente a 5
kilos de carne, por eso nos hemos retirado, consideramos que es un
despropósito. Y un 15% es muy poco porcentaje en el momento que estamos
viviendo los docentes de la indigencia”, cerró.
Fuente: Diario Chaco
Juuaaaaa y uds cortando calles y rutassss , arreglen directo con coqui desafiliense vayan y pidan que el gobirrno maneje la junta de clasificación que es su.legajo ellos manejan los puntajes a medida de sus acomodados VAMOS TODOS/AS/ES A LA RUTA A DIVERTIRNOS Y BAILAR VIVA MENEM!!!!!
ResponderBorrarVergonzoso lo que van a debatir con las bases.
ResponderBorrarAlgo de los2500 vemos los k jubilados??
ResponderBorrarJubilados nomás. La k no va.
ResponderBorrarPero de qué mejoras hablan, dan asco los gremios. Es totalmente insuficiente esa propuesta. Tarados otra vez se cagaron en los docentes
ResponderBorrarACEPTEN LA OFERTA ESTA BUENISIMA BASTA DE CORTAR RUTAS Y MOLESTAR EN CALLES SEAMOS EDUCADOS NO PUEDEN VER LOS ALUMNOS A SUS MAESTROS CORTANDO UNA RUTA O CALLES
ResponderBorrarEDUCACION Y VOCACION LOS INVITO A REFLEXIONAR