Federación SITECH fija postura ante la suspensión de las elecciones para elegir los miembros del Consejo de Educación.

La presentación realizada por una de las listas que participaría en el acto eleccionario que debía llevarse adelante en el día de la fecha, tiene como única intención prorrogar a través de la utilización de la justicia el mandato que por minoría actualmente poseen.

Es evidente que se busca repetir una historia conocida en las elecciones docentes como fue el caso de las elecciones anteriores de Junta de Clasificación y tribunal de Disciplina, donde a través de artilugios legales, gremios oficialistas y el Ministerio prorrogaron indebidamente mandatos por más de 4 años.

Es inconcebible que la presentación judicial de esta lista objete la convocatoria de llamado a elección que fuera realizada a principios del mes de Julio del corriente año, ya que la mencionada convocatoria a través de las resoluciones 3527/19 y 3727/19 ha sido consentida por todas las listas participante, incluso por la que hoy objeta dichas resoluciones, encentrándose precluida esa etapa del proceso electoral, por lo que es materialmente y judicialmente imposible su revisión.

Cabe aclarar que esta lista al ser notificada vía correo electrónico por la Junta Electoral sobre la convocatoria a elecciones para renovar los miembros Docentes del Consejo de Educación, no efectuó planteo alguno ni por vía administrativa y menos aún judicial, por lo que la pretensión de modificar e inclusive discutir esta convocatoria a días del acto eleccionario es totalmente extemporáneo y es aplicable el principio de preclusión de la etapa de convocatoria del proceso electoral.

Claramente pretenden con esta presentación judicial, repetir nefastas experiencias, como fue el caso de las elecciones complementarias en la Localidad de Corzuela para la junta de Clasificación de Primaria con sede en Sáenz Peña, y que posteriormente la Cámara de Apelación echara por tierra los argumentos esgrimidos por estos personajes, determinado la extemporaneidad en todas sus presentaciones.

Resulta insalvablemente contradictorio, que el docente que hace la presentación sea candidato de la lista en cuestión, no pudiendo determinarse cuál es el perjuicio que le ha sido ocasionado a esa lista en cuanto que los plazos del proceso eleccionario fueron idénticos para todos, por lo que queda totalmente demostrado que la intención, como hemos dicho, es a través de artilugios legales prorrogar el mandato de la minoría que tiene actualmente esta lista en el Consejo de Educación.

Por lo expuesto creemos que no hay mejor juez que la voluntad de la docencia expresada en las urnas, por lo que reiteramos que como sindicato vamos a bregar por la participación democrática y aun teniendo actualmente mayoría en el Consejo de Educación nos sometemos a elecciones democráticas convencidos que es a través del voto de la docencia el mecanismo para integrar el Consejo de Educación y no con maniobras dilatorias aprovechando artilugios legales para prorrogar mandatos indebidamente.