FEDERACION SITECH : " LA DOCENCIA RATIFICO SU APOYO A FEDERACION SITECH A PESAR DE LA MANIOBRA DEL JUEZ FLORES Y DEL MINISTERIO DE EDUCACION"

En el día de ayer se llevaron adelante las elecciones complementarias en 2 mesas (392 y 177) de la localidad de Corzuela, para elegir a los miembros de la Junta de Clasificación de Nivel Primario con sede en Presidencia Roque Sáenz Peña, donde la docencia con el 67% de los Votos ratifico su apoyo a la “Lista 2” que impulsó Federación SITECH, reafirmando de esta manera la mayoría en dicha Junta.

Federación Sitech el 19 de octubre del año 2017 ya había ganado la mayoría en esta Junta de Clasificación y por intromisión del Ministerio y principalmente del juez Benito Flores, a través de una sentencia judicial, ordenó que se vote nuevamente para brindarle indebidamente otra oportunidad a los amigos del poder, todo esto con la presión por parte del gobierno que a todas luces pretende desconocer la legitimidad con la que cuenta este sindicato, hecho que fue visible ayer, cuando toda la estructura del Ministerio a través de la regional, supervisores y de la municipalidad trabajó para la lista de los amigos.

La sentencia del Juez Flores es digna de exhibirla en la biblioteca de sentencias Jurídicas, por ser un ejemplo de desconocimiento total y absoluto de las normas que rigen en los procedimientos electorales y en tal sentido afirmamos que para el Juez Flores la presentación fuera de tiempo del apoderado de la lista opositora no tiene importancia, ya que, según este, hay que ver la cuestión de fondo, afirmación esta que raya con lo irracional. Así por ejemplo para este juez, no tiene importancia que el día del escrutinio 19/10/17 no existiera impugnación, presentación o denuncia alguna, por parte de los fiscales de mesa o de algún elector, muy por el contrario está el consentimiento de que las elecciones se realizaron con total normalidad ya que están las firmas de consentimiento en las distintas actas. Para este Juez no tiene importancia que las exposiciones policiales se realizaron extemporáneamente a los 7 días de las elecciones, en las que manifestaron que no pudieron ejercer su voto. Para este Juez, no tiene importancia que cuando se realizó el escrutinio definitivo, la lista opositora no pudo acompañar documental alguna, más que sus dichos. Para este juez, no tiene importancia que se haya presentado un Recurso de Revocatoria con Apelación Jerárquica en Subsidio fuera de tiempo ante la Junta Electa electoral. Para este Juez, no tiene importancia que el recurso de Queja fuera presentado fuera de tiempo ante el Ministerio de Educación, por lo cual podemos concluir, sin temor a equivocarnos, que este juez va a cambiar la legislación vigente y cuando un docente común haga una queja fuera de tiempo no se va a dar por consentido el acto, sino que se va a medir cuanto de injusto es el acto administrativo.

Pero si la cuestión formal y los procedimientos para el Juez Flores no tiene importancia, en la cuestión de fondo, reafirma su desconocimiento supino sobre el Código Electoral y convoca a mesas complementarias bajo la premisa absolutamente falaz de que los docentes “no pudieron ejercer el derecho voto”, constituyéndose esto en una mentira de naturaleza tal, que no se trata de corregir el derecho a votar, sino de una devolución de favor al poder político.

En este sentido, haciendo un pequeño análisis podemos afirmar que no existe justificación alguna que permita sostener el fallo vergonzoso del Juez Flores, ya que si tomamos en consideración que una de las urnas en cuestión (392) se haya habilitado a las 9,45 teniendo en cuenta que el horario era de 9 a 19 hs, no es fundamento sólido para realizar semejante afirmación de la falta de ejercicio de voto. Es temerario ya que si tomamos el padrón y la cantidad de votantes no difieren para nada en relación a cualquier mesa del resto de provincia, donde el porcentaje de votos fue similar. Desde el horario de inicio hasta las 19 hs, este juez consideró que no se pudo ejercer el derecho a voto, cuestión esta que es una burla para los docentes de Corzuela y para las autoridades de mesa que estuvieron presente, dejando sentado que en gran parte de las mesas el inicio de votación fue similar o inclusive posterior a esa hora, llevándose adelante con total normalidad los comicios.
Idéntico análisis merece lo acontecido en la mesa N° 177, ya que supuestamente en el acta de escrutinio figura el mismo horario, 19 hs, tanto para la apertura como para el cierre, situación que lleva al juez a hacer la misma lectura acotada y viciada, esta es “los docentes no pudieron ejercer el derecho al sufragio”, lo que pone en evidencia una vez más al Juez ya sea por su falta de conocimiento o por no realizar una verdadera observación de la documental a la vista como ser el padrón de votantes en cual en forma similar a otras mesas no varió para nada ni menos aun disminuyó el porcentaje de votante de dicha mesa, evidenciando claramente que se trato de un error involuntario de la autoridad de mesa a la hora de consignar los horarios, pero claramente no hay peor ciego que aquel que no quiera ver, y el Juez Flores se negó a ver cada una de las pruebas que tuvo en su poder.

Como se puede apreciar sin lugar a dudas una vez más la justicia se encuentra del lado de los poderosos y la sentencia aberrante deja al descubierto la connivencia entre los jueces y el poder de turno. Queda claro que pese a las maniobras y operaciones, algunas encubiertas y otras no tanto, Federación SITECH obtuvo el 67% del respaldo docente, quienes reafirmaron el acompañamiento a este sindicato a pesar de que la Ministra pretenda desconocer a este Gremio, por lo que le decimos a la Ministra que así se construye la legitimidad de Federación SITECH CON EL APOYO DE LA DOCENCIA Y NO CON PAPELITOS.