El bloqueo fue en 2003
La Asociación de Trabajadores de la Educación de Neuquén fue sancionada a pagar a la concesionaria de la Ruta 22 por daños y lucro cesante. El fallo fue apelado por los maestros.
El bloqueo al Puente que une la capital provincial con Cipolletti ocurrió en septiembre de 2003.
La condena fue dictaminada por la Cámara Civil de la provincia de Neuquén, al determinar que el gremio docente ATEN deberá pagarle 206.558 pesos a la concesionaria del peaje Caminos del Valle, por daños y lucro cesante ocasionados durante un corte de los puentes carreteros Neuquén-Cipolletti entre el 18 y el 29 de setiembre de 2003.
Si bien el fallo no está firme, ya fue considerado "un peligroso precedente" por el actual titular de ATEN, Hugo Papalardo. La Cámara lo dictó el 4 de agosto del año pasado pero hasta el momento no se había dado a conocer.
A la hora de fallar, la opinión de los jueces fue dividida, si bien estuvieron de acuerdo en que ATEN debe hacerse cargo del lucro cesante de la empresa, discreparon respecto de los daños ocasionados en las cabinas del peaje, ya que los autores no fueron individualizados.
No obstante, para el juez Federico Gigena Basombrío, "el hecho de que no se haya podido identificar a los autores del daño material no puede eximir de responsabilidad a la entidad demandada, toda vez que su responsabilidad resulta de carácter objetivo y por haber organizado y propiciado el corte de ruta".
Fuente: Infobae
La Asociación de Trabajadores de la Educación de Neuquén fue sancionada a pagar a la concesionaria de la Ruta 22 por daños y lucro cesante. El fallo fue apelado por los maestros.
El bloqueo al Puente que une la capital provincial con Cipolletti ocurrió en septiembre de 2003.
La condena fue dictaminada por la Cámara Civil de la provincia de Neuquén, al determinar que el gremio docente ATEN deberá pagarle 206.558 pesos a la concesionaria del peaje Caminos del Valle, por daños y lucro cesante ocasionados durante un corte de los puentes carreteros Neuquén-Cipolletti entre el 18 y el 29 de setiembre de 2003.
Si bien el fallo no está firme, ya fue considerado "un peligroso precedente" por el actual titular de ATEN, Hugo Papalardo. La Cámara lo dictó el 4 de agosto del año pasado pero hasta el momento no se había dado a conocer.
A la hora de fallar, la opinión de los jueces fue dividida, si bien estuvieron de acuerdo en que ATEN debe hacerse cargo del lucro cesante de la empresa, discreparon respecto de los daños ocasionados en las cabinas del peaje, ya que los autores no fueron individualizados.
No obstante, para el juez Federico Gigena Basombrío, "el hecho de que no se haya podido identificar a los autores del daño material no puede eximir de responsabilidad a la entidad demandada, toda vez que su responsabilidad resulta de carácter objetivo y por haber organizado y propiciado el corte de ruta".
Fuente: Infobae
Fuente: Infobae
BUEN PUNTO PARA EL INICIO: """ LOS DOCENTES""""al fin se dieron cuenta que cortar rutas es delito. y que hacemos cuando tenemos un enfermo y las rutas del impenetrable chaqueño estan cortadas??? alguien pensó??? ACA NI LA JUEZA CONSIDERA DELITO EL CORTE DE RUTAS. LA JUEZA RESPONDIO EN UNA CONSULTA RADIAL "HABRIA QUE VER LA SITUACION POR LA CUL CORTAN LA RUTA" ANTE LA PREGUNTA DE SI ES DELITO O NO CORTAR UNA RUTA!!!
ResponderBorrarADÓNDE ESTÁN AHORA LOS DEFENSORES DE LA gESTIÓN cAPITANICH O LOS OBSECUENTES DE NUESTRO CÉLEBRE MINISTRO, VAMOS! LOS INVITO,(FONDO ESTÍMULO,CALIDAD EDUC. INVERSIÓN),ETC
ResponderBorrarHAY QUE TENER ESPÍRITU CRÍTICO SIEMPRE, Y NO COMPRAR TODOS LOS ESPEJITOS DE COLORES QUE SE OFRECEN.