Comunicado:
f Federación
SITECH, ante la respuesta escueta del STJ con relación a la famosa Resol 506/13
del Ministro de Educación de la Provincia Sergio Soto, expresa:
Los
fallos sobre la cuestión de fondo y el rechazo de la apelación ante la Corte
Suprema no gozan de razonabilidad alguna ni de sentido común, esto es así
porque afirmar que la mencionada resolución que reemplaza a los trabajadores
que estas realizando medida de fuerza, no afecta el derecho a huelga es una
falacia, no necesitando ser demostrado por que cae por su propio peso.
El Superior dice que ejerció su
facultad jurisdiccional en este caso, y ese no es el problema, como no podría
hacerlo si es el Máximo Tribunal de la Provincia, el inconveniente es que al
llevar a cabo tal potestad dijo en su sentencia que el derecho de huelga puede
ser reglamentado por el Ministro de Educación, cuando ellos saben muy bien que
eso no se puede hacer, porque una Ley Nacional expresamente lo prohíbe y porque
ello vulnera la Constitución Nacional.
Negamos
que las sentencias dictadas por el Superior Tribunal en esta causa sean
válidas, porque para serlo deben ser fundadas, es decir, un fallo que se precie
de tal debe dar argumentos válidos con respecto a sus decisiones. De esta
manera, si cuando sostuvimos que la Resolución 506/13 afecta el derecho de
huelga y la libertad sindical se nos responde "no asiste razón",
vemos claramente que esto no es un argumento valedero para fundamentar un fallo
judicial.
Acaso
el STJ puede afirmar que si se reemplaza al trabajador que está de medida de
fuerza, esta podrá tener alguna eficacia, quedando claro que la resolución 506/13
no expresa que se elimina o limita el derecho a huelga y como pareciera que al
no estar expresamente en la resolución estos términos, los miembros del STJ son
incapaces de comprender que el practica se está eliminado de hecho este
derecho.
Al
mismo tiempo el STJ de la Provincia del Chaco, dice que es “esencialísimo” el
derecho a la Educación, felicitaciones a los Miembros del STJ, acaso este
sindicato negó alguna vez esta afirmación, o bien algún docentes o ciudadano
puede afirmar lo contrario; lo que
sucede es que no está en discusión este punto, lo que está en discusión es no
poner en contradicción ambos derechos. Al tomar esta definición claramente el
STJ reivindica uno, pero en la práctica elimina al otro, o sea que el ejercicio
de uno implica la conculcación del otro. Como dicta el sentido común se trata
de armonizar derechos, escapándose casualmente a los miembros del Superior
Tribunal que quien debe garantizar el derecho a la educación es el Estado y no
el docente despojándose del derecho a la
protesta, un detalle que tiene que ver cundo manifestamos que el STJ obro con parcialidad
manifiesta a favor del gobierno de turno y en perjuicio de los trabajadores
Debemos
recordar que hay una diferencia sustancial y abismal entre lo que percibe de
sueldo los miembros del STJ y un docente,
el cual será aun mayor con el convenio que casualmente firmaran en el día de
ayer con el gobierno, por lo que solicitamos que el STJ nos diga con quien
podremos equipararnos para no tener un sueldo de pobreza sin recurrir a la única
herramienta que poseemos los trabajadores y que es la medida de fuerza, que hoy
con estos fallos se ven claramente limitados. Lo expuesto de ninguna manera afecta a los trabajadores
del poder judicial que deben gozar de sueldos dignos como el sector docente.
La
última resolución rechazando la apelación sufre del mismo defecto, ya que no
goza de razonabilidad y sentido común; no puede afirmar el STJ livianamente la cuestión
el derecho a huelga es solo del ámbito provincial, de ninguna manera puede
explicarle a la sociedad que esto sea así ya que a diario vemos los conflictos que
se producen por el intento de las distintas patronales sea gobierno o no para
acotar ese derecho, por lo que hubiésemos recomendado con humildad que el STJ reconozca la debilidad
de su fallo y ponga a consideración a un
organismo superior sin la necesidad de recurrir a un Recurso de Queja.
Por
lo expuesto, FEDERACION SITECH “no hace lugar” a la aclaración pública expuesta
por el STJ, por no ajustarse a derecho, ajustándose solamente a la
arbitrariedad y animosidad de los miembros del STJ.
Sugerencia: Copie y pegue el título y/o fragmento del texto antes de compartir por Facebook.
NO AFLOJEN FEDERACIÓN SITECH, SIGAN HASTA LAS ULTIMAS CONSECUENCIAS, USTEDES SON EL ÚNICO GREMIO EN EL CHACO QUE NOS REPRESENTAN Y PELEAN POR EL DERECHO DOCENTE. NO NOS DEFRAUDEN. ESTAMOS CON UDS Y REPUDIAMOS A LOS DEMÁS GREMIOS: ATECH, UTRE, LA COORDINADORA ETC ETC SON BASURA, NO EXISTEN SON GREMIOS PAGADOS POR EL GOBIERNO.
ResponderBorrar